news view

数据来源

https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r18&hw=cl&test=query

分析的指标

• JSON serialization 序列化响应
• Plaintext 简单响应
• Single query 单行查询
• Multiple queries 多行查询
• Data updates 数据更新

分析的对象

考虑的几种方案:

• Node.js (函数计算)
• Go (单机部署)

这里的单机部署并非只有一台机器, 只是区别于 网关 + 函数计算 的方式.

具体应用:

• echo (Go)
• go-pgx-easyjson
• nodejs-postgres (ORM)
• php (nginx)
• php-pgsql-raw (nginx)
• lumen (nginx, ORM, MySQL)

没有看到 PHP + PostgreSQL 的组合.

与 Golang 组合的基本都是 PostgreSQL.

分析概览

• Rust 非常快, 甚至超过 C 与 C++.
• Java 也很快, 但我不知道这些框架流行程度.
• 原生 PHP 整体并不慢, 但结合框架就慢了.
• Go 数据请求的处理性能比 Node.js 更快.
• 虽然显示 Go 的性能是 Node.js 的 3 倍以上, 但慢一部分出在 ORM 上.
• 原生写 Go 与使用 echo 性能基本一致.

分析细节

JSON serialization 序列化响应

不涉及具体数据库.

Framework	Performance
echo	32.8%
go	31.9%
go-pgx-easyjson	31.4%
nodejs	23.6%
php	12.5%
lumen	1.1%

Plaintext 简单响应

不涉及具体数据库.

Framework	Performance
fasthttp	65.3%
nodejs	7.9%
go	6.4%
echo	5.2%
lumen	0.1%

Go 在这个环节比 Node.js 慢有点出乎意料, 但换用 fasthttp 第三方库还是一骑绝尘的.

一般来说, 这种简单响应的应用场景主要是 HTTP OPTIONS method. 但在函数计算中, 可以由网关响应该请求以节省运行开支.

Single query 单行查询

Framework	Performance
echo	46.2%
go-pgx-easyjson	43.1%
nodejs-postgres	13.8%
php-pgsql-raw	13.8%
lumen	1.5%

Multiple queries 多行查询

Framework	Performance
go-pgx-easyjson	47.8%
echo	44.3%
php-pgsql-raw	30.0%
nodejs-postgres	14.4%
lumen	8.1%

Data updates 数据更新

Framework	Performance
go-pgx-easyjson	35.4%
echo	31.8%
php-pgsql-raw	20.4%
nodejs-postgres	8.2%
lumen	6.9%

总结

如果单机部署, 使用 echo 作为基础是一个好的方案, 良好的社区支持, 简单易用.

如果使用了 echo, 就不考虑 fasthttp 了. 虽然在 v2 中支持过 fasthttp, 但在 https://github.com/labstack/echo/issues/665 中, echo 作者解释了为什么放弃, 保持简单及社区兼容, 也就是尽量使用标准库.

如果函数计算, 那么 Node.js 也是不错的选择, 可以接受的性能, 与前端通用的语法.

从以上的性能测试来看, PHP 本身的性能问题不大, 但标准库太过老旧, 必须使用框架才能提高开发效率. 但普通框架导致性能极具下降. 并且因为历史原因, PHP 配合 Nginx 才能高效完成网络任务, 单机部署步骤更多.

- programming-language

This site is open source. Improve this page.